Основной темой для обсуждения здесь является возможность сопоставления мира шизофреника (шиза) и фаната интернет (хакера).

- А.Полищук и М.Стариков -

• Смысл в интерактивном воображении.

Вопрос стоит так - руководит ли работой интерактивного воображения какой-либо смысл и вообще каково отношение этой составляющей когнитивного опыта сознания к интерактивному воображению?

У интерактиного воображения нет замысла. Нет законченного представления о том, каким будет целое. Значит ли это, что его работой не руководит какая либо цель? Что оно бесцельно.

Тут два варианта - либо оно бесцельно, либо оно полицелевое. То есть при каждом повороте “трансформера” возникает соответствующая цель. Мало того, что цель постоянно проективна, она еще к тому же и изоморфна процессу. Она дифициентна - недостаточна для описания самого процесса трансформации.

Каков путь от превращения образов, представлений - традиционного понимания воображения - к трансформации смыслов? Как отделить трансформацию образов от искомой нами трансформации смыслов? Этим вопросом мы пытаемся навязать изложению философскую глубину.

[хотя, возможно вопрос о смысле и является излишним для ИнВо]

И здесь в игру вступает разбор самого термина “интерактивность”.

Мы выделяем два ключевых значения этого термина, которые для нас существенны в данном изложении. Во-первых: интерактивность - это какая-то псевдо-активность. Она скрыта за кнопкой, баннером или картинкой, задействовав которую, мы только и раскрываем интерактивный резерв изображения. Во-вторых: это некоторая транс-активность как задержка, “свертывание ожидания” активности не распрямляемое в действии так как оно многовариантно, полифункционально. Результирующей этих двух значений может стать понимание интерактивности как “активности между активностями”. То есть это некоторая активность которая принципиально может быть дана только в разрыве другой активности. В некотором промежутке, источником и способом интерпретации которого могут служить различные причины. (Например представление об этой активности как о ресурсе активности, differance и различные темпоральные и топические его модификации.)

Итак. Как связать понимание интерактивности как “активности между активностями” с разворачивающейся трансформацией смыслов?

Существует гипотеза в какой-то мере поясняющая различное функционирование ИнВо в мире шиза и в мире хакера. Она основана на представлениях о сдержанности ИнВо, сдерживающей роли ИнВо в образовании смысла. (Буйному воображению шиза противопоставляется сдержанное воображение хакера. Сдержанное не в смысле того, что сам хакер сам сдерживает свое воображение. Само внимание его сдержано click-ом. (далее мы это развернем)). Под сдерживающей ролью здесь понимается дробление активности на равные и достаточно малые временные промежутки, определяющие перескакивания, вызывающие трансформации. Нормой дробления здесь выступает фиксированный объем памяти как изначально данный кластер информации. В таком случае перескакивание определяется скоростью наполнением этих кластеров. Т.н. частотой дискредитации.

“Буйное” воображение шизофреника быстро обрывается и перескакивает именно потому, что требует большего количества кластеров для заполнения.

Таким образом, путешествие по интернету это “сдержанная шизофрения”. А за единицу интерактивного воображения можно принять “частоту дискредитации трансформации”.

Далее мы займемся прояснением соотношений шизоидной позиции и работы хакера с точки зрения интерактивного воображения.

• Код как надпись. Перескакивающий взгляд.

Взгляд пишет, делает пометки, метит территорию, территорию взгляда. И в этом действии он эмансипирован от взгляда друго. Он не проникает на его территорию. Взгляд другого игнорируется. И в этом своем блуждании по территории взгляд, может наткнуться на индекс. И тем самым открыть окно с помощью “click”. Т.е. увидеть картинку, которая скрыта за этим индексом. Она же может поглотить взгляд. Из любой точки территории взгляда видна эта картинка. [блуд - совращение взгляда.] Двойной взглад : видит одновременно и целую картинку и блуждает по ней. Как память и как внимание. Чтобы разгрузить память нужно найти новую картинку, которая вытеснит предыдущую. Память это не собственная функция взгляда. Она переживается как чужеродная. Взгляд всегда блуждает (как внимание). Для шиза картинка - точка фиксации взгляда. А для хакера картинка - это все поле экрана. Взгляд хакера блуждает и по катринке и между картинками. Т.к. он пытается вытеснить взгляд-память, отсутствующий у шиза. Шиз свободен от взглада-памяти. А для хакера это неосознанное стремление подвигающее его на поиск индекса. Пока существует картинка взгляд не самостоятелен, лишен активности. И поэтому чтобы освободиться от зависимости картинки взгляд вынужден искать новый индекс. И т.о. взгляд существует только тогда, когда он находится между индексами (для хакера, картинками (для шиза). Во время явленности картинки взгляд ею съеден. Картинка съедает взгляд.

Можно сказать, что когда открывается окно взгляд превращается во внимание. Теряет характеристику блуждания. Новая картинка срывает (подрывает) взгляд. Он распрямляется и превращается во внимание.

Галлюцинация отличается от внутреннего зрения и от фантазии отсутствием взгляда. Взгляд внешний по отношению к телу. Это внешний орган тела и не собственный потому, что взгляд не порождается вместе с телом, а формируется.

Говоря об интерактивном воображении мы говорим о теле у которого только один орган - этот самый взгляд. - “Тело без органа” это тело без взгляда. Взгляд это ручка-самописец. Он осуществляет письмо на теле без органа.

И наоборот. Когда картинка поедает взгляд человек ощущает себя неполноценным. В нашем виртуальном сообществе. Человек виртуального сообщества это тело без органа + взгляд. Для шизофрениека click не нужен. Да и хакеру ... [хакер как web страница и тогда есть только click, а взгляд исчезает. Анализ click-а. В одном углу картинки кликаешь - в другом появляешься. В этом смысле click заменяет взгляд. Страничка-хакер отличается от других web страниц тем, что она отсылает только к себе. Содержание интернета это не информация и не платоновкие идеи это совокупность индексов и click.]

Click фомирует взгляд, порождает его. Взгляд это дискретное тело. И поэтому есть еще и субвзгляд. Тогда каждый новый субвзгляд порождается каким-то click-ком. Один субвзгляд перескакивает в другой так и формируется распрямленный взгляд.

Заметки на полях.

• Активность между активностями.

“Между” объединяет значения транс и псевдо. Разговор между участниками: перенос и задержка активности, располагаться между: интервал, зазор, промежуток и т.п.

Взгляд-память охватывает картинку целиком, взгляд-внимание ощупывает ее. Взгляд-память – нечто болезненное, от него взгляд стремится освободиться, вытесняя картинку за картинкой. Взгляд-память это “глюк” у шиза взгляд-память присутствует как пораженный орган, который необходимо ампутировать, чтобы восстановить “правильный” (нормальный, здоровый) взгляд. Вообще, расщепление взгляда на взгляд-память и взгляд-внимание необходимо для прояснения отличия хакера и шиза. Хакер стремится освободиться от взгляда-память и это ему удается при помощи операции (неоднократно повторенной, воспроизведенной) click. При этом взгляд распрямляется и уже не блуждает, а перескакивает с картинки на картинку (с индекса на индекс).

• Виртуальный анализ шиза.

Шиз получает доступ к информации, хранящейся в трансперсональной области, вызывая ее на манер click`a. Получаемые данные, прочитываются либо на собственном теле, либо на теле окружающего мира (галлюцинации). При этом какой-то орган тела выступает в качестве индекса, поэтому приступ шизофрении можно рассматривать как разнузданное путешествие по интернету.

Связь шиза и хакера в том, что тот и другой задействованы в гипертексте мощной системы хранения и воспроизводства информации. Различие в том, что эта информация прописана на разных носителях и доступ к ней осуществляется разным способом.

Интерактивное воображение (ИнВо) покоится на трех китах – это память, внимание и трансформация, причем все эти составляющие суть переменные. Память удерживает не целое, а несколько предыдущих преобразований, внимание постоянно переключается на новое все возникающие и возникающие образы, трансформация меняет свой принцип действия (применительно к тексту: трансформация по созвучию слов, трансформация по ассоциации образов, трансформация по схожести описываемых явлений и т.д. и т.п.).

- нам пишут -

• Филипп\Наташа Мироновы из Москвы

По поводу шизофрении и хакерства:
1 хакер могу воспринять как оскорбление, мир хакеров, если судить по мифологии, чрезвычайно техногенен, а это вызывает эпилептический синдром у гуманитария, если ты, конечно, не Ортега-и-Гассет
2 в интернете хакерское видение-использование идентично шизофренческой психооптике

• Мика (Эльмира Габиддулина) - Алма-Ата

"Internet changes everything" на www мир симулирует свое собственное существование. И важнейшее последствие существования в симуляции - отсутствие необходимрсти в воображении, как только ты выходишь on-line, ты уже в воображаемом, ты свободен от собственного мозга. До WWW мир казался реальным, по крайней мере, хотел казаться таковым, а поколение хиппи - как последнее (исторически) поколение до WWW, апеллировало к опыту "измененного сознания", то поколение после www не хочет никакого сознания. Просто если хочешь куда-то успеть, торопись все - исчезает.

+ + + Поколение Y. Незамороченный облик героя будущего

• "Как тебя зовут?"
• "Что ты имеешь в виду?"
• "Не знаю …."
  

По поводу интерактивного воображения - мне кажется, отношение внутри такого термина взаимоисключающие, интерактивность не хочет воображать, она строит иначе свои отношения с образом, если интерактивность - это способ отношения с экранной реальностью, или тип восприятия продуцированный экранной реальностью, то вооображение – восприятие в не-экранированной реальности, реальности не воспринимаемой как экран.